Compte rendu du Débat participatif sur la Vie chère

Comité Désirs d’Avenir de Gardanne

Section du Parti Socialiste de Gardanne

Compte-rendu du débat participatif du 23 janvier 2007

« la vie chère, le pouvoir d’achat, les petites retraites, le dialogue social,

 l’efficacité économique »

C’est dans les locaux du «  foyer du troisième âge » de la commune de Gardanne, que s’est tenu le débat, rassemblant une vingtaine de personnes dont le secrétaire de la section de Gardanne, Grégory Caleme .

Le débat a été animé et organisé par André Conti, responsable du Comité Désirs d’Avenir de Gardanne. L’expert était Christian Milord et le rapporteur Sylvie Mas, membres du Comité Départemental Désirs D’avenir 13.  Il a débuté à 18 h 45 et s’est terminé à 20 h 45. De nombreux sujets ont été évoqués et tous les participants se sont exprimés sur ce thème proposé par notre candidate Ségolène Royal.

En préambule, André Conti, a tenu à remercier les personnes présentes et la section du parti socialiste de Gardanne pour avoir mis à disposition du Comité la salle pour la tenue du débat. Christian Milord  a ensuite rappelé les principes de fonctionnement, les buts et les positionnements des Comités Désirs d’Avenir 13. Les participants ont alors pris la parole et ont débattu sur de nombreux sujets relatifs à la vie chère. Consensus ou désaccords ont pu voir le jour et sont tout autant l’expression d’un débat participatif et démocratique. Les constats, leurs explications ainsi que les  nombreuses solutions proposées lors du débat feront l’objet d’une synthèse envoyée au Comité National de Désirs d’Avenir.

Les différents thèmes

1- Sur les circuits de distribution et les organismes financiers

Plusieurs intervenants ont voulu débattre sur le thème des circuits de la distribution et de ses acteurs. Comment lutter contre la mondialisation, la multiplication des lieux de fabrication et de distribution,  la puissance des grands groupes de distribution  face à un consommateur qui a perdu du pouvoir d’achat ?

Les constats

¤ Les prix proposés aux consommateurs sont trop élevés dans les grandes surfaces.

¤ D’autres circuits de distribution voient le jour comme les circuits courts, il faut les favoriser

¤ Mais les circuits courts ne peuvent pas remplacer tout

¤Les grands distributeurs exploitent les agriculteurs et leurs employés

¤ Les grands distributeurs cumulent aujourd’hui plusieurs fonctions : banques, agences de crédit… et s’enrichissent sur le dos de leurs clients et fournisseurs

Les témoignages

« Les grands distributeurs veulent nous faire croire qu’ils font des prix bas mais ils mentent »

« Le problème aujourd’hui c’est que l’on ne sait plus qui fait quoi et qui est qui, il y a une confusion des métiers. Les grandes surfaces font le commerce de l’alimentation en plus des crédits, des assurances. Les consommateurs sont harcelés par des propositions de crédit, de cartes bancaires et sont tentés de consommer toujours plus »

Les causes avancées

¤ Sur les prix trop élevés « 30 à 40 % » du prix représentent la logistique, la communication »

¤ l’Europe s’est construite sur l’agriculture productiviste. Elle ne favorise que les grosses exploitations

¤ Les grands distributeurs font de la trésorerie avec leurs fournisseurs et leurs clients

¤ Les grandes surfaces alimentaires se sont trop développées géographiquement, économiquement

Les témoignages

« Si vous allez boire un pastis en face de Ricard à Marseille, sachez qu’il aura fait plus de 1600 kms ».

« Les grands distributeurs paient à 90 jours les agriculteurs »

« Les banques prélèvent trop de pénalités. Dès que vous êtes à découvert, vous cumulez des agios et beaucoup de personnes, en situation précaire, ne sortent plus de ce cercle vicieux »

« Ce sont des commissions qui gèrent les autorisations d’agrandissement des surfaces de distribution. Les politiques y siègent. Ils devraient avoir le courage de refuser certaines implantations et expansions.

Les solutions proposées

¤Obliger les grands distributeurs à payer leurs fournisseurs dès réception des marchandises

¤Assurer la promotion et  favoriser le développement des circuits courts de distribution en aidant leur création par des subventions institutionnelles

¤ Redéfinir la politique agricole commune pour qu’elle aide les petites et moyennes exploitations

¤ Développer des services bancaires publics gratuits

Les témoignages

« Les Systèmes AMAP (Association pour le Maintien de l’Agriculture Paysanne) marchent très bien. Les prix des produits  « bio » proposés sont inférieurs à ceux des grandes surfaces ».

« Les Systèmes AMAP offrent aux  agriculteurs de nouveaux débouchés et pérennisent leur activité ».

« Le Conseil Général 13 subventionne déjà plusieurs filières de circuits courts ».

« En tant que salarié et pour percevoir un salaire, il faut disposer d’un compte. C’est une obligation et il est intolérable de payer tous les frais inhérents à l’ouverture d’un compte et à son fonctionnement ».

2- Sur le logement

Les constats

¤ La hausse du prix d’achat et de location des logements n’a jamais été aussi forte

¤ Le besoin d’offre, en terme de logement, est de plus en plus important surtout pour les logements sociaux

¤ De plus en plus de jeunes couples ne peuvent plus se loger

¤ Les cautions demandées pour la location d’un logement sont trop importantes

Témoignages

« Sur Marseille, on assiste à un démantèlement des Offices HLM ».

« Je connais un couple qui gagne assez d’argent pour louer un appartement mais à qui, le bailleur demande en plus des cautions qu’ils n’ont pas »

Les causes avancées

¤Les hausses des valeurs locatives et foncières sont dues aux spéculations immobilières

¤Les lois de Robien ont favorisé la spéculation immobilière en permettant toutes sortes de dégrèvement

¤ L’aide au logement n’a pas assez augmenté par rapport au montant des loyers

¤ La Loi Gayssot n’est pas assez appliquée parce que les amendes ne sont pas dissuasives

Témoignages

« les communes qui ne remplissent pas le quota de logements sociaux paient des amendes, la redevance obligatoire qui est versée à d’autres communes pour construire des logements sociaux, cela renforce la ghettoïsation ».

« beaucoup de propriétaires ont bénéficié de « cadeaux fiscaux » pour faire de la spéculation immobilière et ont contribué à cette dérégulation en matière foncière qui ne correspond plus à rien ».

Les solutions proposées

¤ Relancer la politique publique en matière de logement par une politique de préemption des terrains

¤ Construire de nouveaux logements sociaux sans les concentrer au même lieu

¤ Favoriser la mixité dans les logements sociaux en concertation avec la population au plan local et en veillant à répartir les différentes communautés et catégories socioprofessionnelles

¤ Veiller à ce que la Loi Gayssot soit systématiquement appliquée et trouver une nouvelle forme de sanction pour les communes qui ne construisent pas de logements sociaux

Témoignages

«Dans les cités, la problématique de faire cohabiter différentes communautés est largement répandue. La mixité dans les logements sociaux doit être favorisée mais cela doit découler d’une volonté et non d’une décision subie ».

« Les populations doivent pouvoir reprendre en main leur quartier comme, par exemple, avoir un pouvoir d’intervention en terme d’urbanisme »

« Il faut trouver une nouvelle sanction, autre que financière pour les maires qui ne veulent pas appliquer la Loi Gayssot, pourquoi pas l’inéligibilité ? »

« Il n’est pas normal que les administrés des communes dont le maire n’applique pas la loi paient par leurs impôts l’amende ».

3-Sur les salaires

Les constats

 

¤Il est intolérable de supporter encore qu’il y ait des « travailleurs pauvres »

¤Trop de salariés n’arrivent plus à payer leur facture en fin de mois

¤De plus en plus de citoyens n’ont plus accès au minimum : alimentation correcte, hygiène…

¤La « smicarisation » se développe

¤ Certains retraités touchent des pensions qui ne leur permettent pas de vivre

Témoignages

« Cinq ou six millions de travailleurs gagnent approximativement le SMIC. Avant un instituteur gagnait deux fois le SMIC. De nos jours, à peine une fois et demie.

« Le Smic se généralise et « tire vers le bas » les autres salariés ».

« Aujourd’hui certains retraités sont obligés de faire un choix entre l’alimentation et les soins médicaux »

Les causes avancées

¤ Les salaires n’ont pas assez augmenté par rapport au coût de la vie

¤ Tous les salaires ne sont plus indexés sur la hausse du SMIC

¤ Le SMIC s’est généralisé parce que les chefs d’entreprises ont intérêt à embaucher à ce salaire

¤ Et parce qu’avec le taux de chômage actuel, les demandeurs d’emplois acceptent tout

¤ Les salariés français sont productifs et ne profitent pas assez de la valeur ajoutée créée

Témoignages

« pour un patron, le SMIC coûte moins cher en termes de charge, c’est écrit sur le site de l’URSAFF »

« la valeur ajoutée sert à développer le capital des entreprises, elle n’est pas assez réinvestie et reversée aux salariés »

Les solutions proposées

¤ Mettre au cœur du projet présidentiel une véritable politique salariale

¤ Mettre en place un « Pacte » qui assure à tout salarié le droit fondamental de se loger, de se nourrir et de soigner correctement

¤ Augmenter le Smic et tous les salaires qui représentent une fois et demie le Smic (plafond)

4 – Sur l’endettement des ménages

Les constats

¤Il y a trop de ménages qui connaissent un surendement

et qui tombent dans des situations de précarité

Les causes avancées

- le surendettement des ménages est dû à la facilité de contracter de multiples crédits

Les solutions proposées

¤ Imposer une réduction de la durée des crédits

¤Imposer aux organismes financiers de contrôler le niveau d’endettement des ménages avant toute souscription à un crédit

¤Légiférer pour que les organismes financiers diminuent le taux des agios

Témoignages

« De nombreux couples jeunes s’endettent sur 30 ans et se retrouvent dans des situations de précarité ».

5 -Sur la fiscalité  et les taxes

Les constats

¤La TVA est trop élevée pour certains produits

Les causes avancées

¤ L’assiette fiscale se concentre trop sur les revenus 

Les solutions proposées

¤ Mettre en place une nouvelle politique fiscale qui tienne compte des revenus et de la situation familiale (redéfinir la notion de foyer fiscal)

¤ Trouver une nouvelle assiette fiscale autre que le salaire

¤ Elargir l’impôt sur les sociétés

¤ Baisser la TVA sur tous les produits de première nécessité 

¤ Mettre en place un système paritaire au sein des services comme l’UNEDIC

Témoignages

« Il faut faire une réforme fiscale et se demander où va-t-on chercher l’argent ? »

« Tous les produits indispensables à une vie correcte ( alimentaire, hygiène, médical) doivent bénéficier d’une TVA allégée et différenciée. Les pertes de perception de la TVA seraient compensées par la relance du pouvoir d’achat »

En conclusion du débat, l’expert,  Christian Milord, a tenu à remercier les participants pour la richesse du débat et a fait un constat : « nous avons beaucoup évoqué le thème des dépenses, mais peu parlé des recettes !!! ». Il a, ensuite, soulevé plusieurs questions qui mériteraient, lors d’une prochaine réunion, d’être creusées :

- Comment augmenter les revenus ?

- Comment asurer la diminution des prix des logements ?

- Comment favoriser la mixité sociale dans les cités ?